ETF-Vergleich · Global Core
IWDA vs VUAA: Überschneidung nach Gewicht, TER & Positionen
iShares Core MSCI World UCITS ETF USD (Acc) vs Vanguard S&P 500 UCITS ETF (USD) Accumulating
Der S&P 500 ist der Kern beider Portfolios; IWDA legt rund ein Drittel entwickelte Märkte außerhalb der USA obendrauf. Das ist eine Konzentrationsentscheidung, keine Kostenentscheidung.
IWDA wird auch als SWDA (LSE (GBP) / Milan), EUNL (Xetra) gehandelt.
VUAA wird auch als VUAG (LSE (GBP)) gehandelt.
IWDA vs VUAA auf einen Blick
| IWDA | VUAA | |
|---|---|---|
| Fonds | iShares Core MSCI World UCITS ETF USD (Acc) | Vanguard S&P 500 UCITS ETF (USD) Accumulating |
| ISIN | IE00B4L5Y983 | IE00BFMXXD54 |
| Index | MSCI World | S&P 500 |
| Marktabdeckung | Industrieländer | US-Large-Caps |
| TER | 0,20% | 0,07% |
| Positionen im Fonds | 1.186 | 503 |
| Fondsvolumen | ≈ 120 Mrd. USD | ≈ 86 Mrd. USD |
| Domizil | Irland | Irland |
| Replikation | Physisch (optimiertes Sampling) | Physisch (vollständig) |
| Ertragsverwendung | Thesaurierend | Thesaurierend |
| Aufgelegt | 25. Sept. 2009 | 14. Mai 2019 |
Größte gemeinsame Positionen
| IWDA | VUAA | |
|---|---|---|
| NVDANVIDIA | 5,66% | 8,09% |
| AAPLAPPLE | 5,47% | 7,04% |
| MSFTMICROSOFT | 3,86% | 5,7% |
| AMZNAMAZON.COM INC | 2,72% | 3,85% |
| GOOGLALPHABET CLASS A | 2,28% | 3,01% |
| AVGOBROADCOM INC | 1,79% | 2,65% |
| GOOGALPHABET CLASS C | 1,78% | 2,4% |
| METAMETA PLATFORMS CLASS A | 1,62% | 1,9% |
| MUMICRON TECHNOLOGY | 1,27% | 1,64% |
| TSLATESLA INC | 1,16% | 1,57% |
| JPMJPMORGAN CHASE & CO | 1,04% | 1,44% |
| LLYELI LILLY | 1,03% | 1,38% |
| AMDADVANCED MICRO DEVICES | 1,01% | 1,16% |
| XOMEXXONMOBIL HOLDINGS CORP | 0,76% | 1,01% |
| JNJJOHNSON & JOHNSON | 0,71% | 0,97% |
Gewichte je Fonds, normalisiert. 438 Unternehmen sind in beiden Fonds enthalten.
Vergleiche zwei beliebige ETFs im kostenlosen ETF-Overlap-Tool →
Was der Kostenunterschied kostet
Entwicklung von 10.000 bei 7% Rendite pro Jahr, nach der TER des jeweiligen Fonds: 0,20% bei IWDA, 0,07% bei VUAA.
| IWDA | VUAA | Differenz | |
|---|---|---|---|
| Nach 10 Jahren | 19.307 | 19.543 | 236 |
| Nach 20 Jahren | 37.276 | 38.194 | 918 |
| Nach 30 Jahren | 71.968 | 74.643 | 2.675 |
VUAA liegt über 30 Jahre um rund 2.675 je 10.000 vorn. Nur TER. Spreads, Steuern und Brokergebühren sind nicht enthalten.
Wo sich die Portfolios unterscheiden
| Region | IWDA | VUAA |
|---|---|---|
| United States | 72,8% | 99,8% |
| Japan | 5,8% | 0,0% |
| United Kingdom | 3,5% | 0,0% |
| Canada | 3,4% | 0,0% |
| France | 2,3% | 0,0% |
| Switzerland | 2,1% | 0,0% |
| Germany | 2,1% | 0,0% |
| Australia | 1,6% | 0,0% |
| Sektor | IWDA | VUAA |
|---|---|---|
| Information Technology | 30,6% | 37,8% |
| Financials | 16,2% | 12,2% |
| Industrials | 10,9% | 8,3% |
| Materials | 3,2% | 1,8% |
| Communication Services | 8,3% | 9,5% |
Nur Zeilen, in denen sich die Fonds um mindestens 1 Prozentpunkt unterscheiden.
Domizil und Quellensteuer
Beide Fonds sind in Irland domiziliert, die Quellensteuer auf Fondsebene funktioniert also für beide gleich. Das Domizil unterscheidet dieses Paar nicht.
Häufige Fragen
Überschneiden sich IWDA und VUAA?+
Ja: 70,27% nach Gewicht, mit 438 Positionen in beiden Fonds. 70,68% des Gewichts von IWDA stecken auch in VUAA.
Bilden IWDA und VUAA denselben Index ab?+
Nein. IWDA bildet den Index MSCI World ab, VUAA den Index S&P 500. Die Überschneidung von 70,27% ergibt sich aus den Unternehmen, die in beiden Indizes enthalten sind.
Welcher ist günstiger, IWDA oder VUAA?+
VUAA: 0,07% pro Jahr gegenüber 0,20% bei IWDA. Bei 7% Rendite ist dieser Abstand über 30 Jahre rund 2.675 je 10.000 wert.
Lohnt es sich, IWDA und VUAA beide zu halten?+
Beide zu halten dupliziert vor allem Exposure: 70,27% des Paars überschneiden sich nach Gewicht. Die meisten wählen einen Fonds oder kombinieren einen davon mit einem Fonds für andere Märkte.
Warum hält VUAA dieselben Unternehmen mit höherem Gewicht?+
Gleiche Unternehmen, kleineres Universum: VUAA verteilt sein Gewicht auf 503 Positionen, IWDA auf 1.186. Jede gemeinsame Position nimmt in VUAA daher einen größeren Anteil ein.
Weitere Vergleiche
Methodik
Die Überschneidung ist die Summe von min(Gewicht A, Gewicht B) über alle Positionen, die in beiden Fonds vorkommen, wobei die gespeicherten Gewichte je Fonds auf 100% normalisiert werden. Die Holdings stammen aus Emittenten-Feeds und regulatorischen Meldungen in unserer ETF-Holdings-Datenbank; TER und Fondsvolumen kommen aus Fondsprofildaten und werden regelmäßig aktualisiert. Die Zahlen aktualisieren sich mit den zugrunde liegenden Daten.
Holdings-Daten per 18. Sept. 2026, aus unserer ETF-Holdings-Datenbank.