ETF-Vergleich · Global Core
CSPX vs IWDA: Überschneidung nach Gewicht, TER & Positionen
iShares Core S&P 500 UCITS ETF USD (Acc) vs iShares Core MSCI World UCITS ETF USD (Acc)
IWDA enthält CSPX und mehr: Der S&P 500 macht nach Gewicht rund zwei Drittel des MSCI World aus. Die Wahl zwischen beiden ist die Wahl, wie viel entwickelte Märkte außerhalb der USA du willst.
CSPX wird auch als SXR8 (Xetra), CSP1 (LSE (GBP)) gehandelt.
IWDA wird auch als SWDA (LSE (GBP) / Milan), EUNL (Xetra) gehandelt.
CSPX vs IWDA auf einen Blick
| CSPX | IWDA | |
|---|---|---|
| Fonds | iShares Core S&P 500 UCITS ETF USD (Acc) | iShares Core MSCI World UCITS ETF USD (Acc) |
| ISIN | IE00B5BMR087 | IE00B4L5Y983 |
| Index | S&P 500 | MSCI World |
| Marktabdeckung | US-Large-Caps | Industrieländer |
| TER | 0,07% | 0,20% |
| Positionen im Fonds | 505 | 1.186 |
| Fondsvolumen | ≈ 110 Mrd. USD | ≈ 120 Mrd. USD |
| Domizil | Irland | Irland |
| Replikation | Physisch (vollständig) | Physisch (optimiertes Sampling) |
| Ertragsverwendung | Thesaurierend | Thesaurierend |
| Aufgelegt | 19. Mai 2010 | 25. Sept. 2009 |
Größte gemeinsame Positionen
| CSPX | IWDA | |
|---|---|---|
| NVDANVIDIA | 7,85% | 5,66% |
| AAPLAPPLE | 7,44% | 5,47% |
| MSFTMICROSOFT | 5,64% | 3,86% |
| AMZNAMAZON.COM INC | 3,72% | 2,72% |
| GOOGLALPHABET CLASS A | 3,09% | 2,28% |
| AVGOBROADCOM INC | 2,45% | 1,79% |
| GOOGALPHABET CLASS C | 2,47% | 1,78% |
| METAMETA PLATFORMS CLASS A | 2,25% | 1,62% |
| MUMICRON TECHNOLOGY | 1,6% | 1,27% |
| TSLATESLA INC | 1,53% | 1,16% |
| JPMJPMORGAN CHASE & CO | 1,44% | 1,04% |
| LLYELI LILLY | 1,37% | 1,03% |
| AMDADVANCED MICRO DEVICES | 1,26% | 1,01% |
| BRK BBERKSHIRE HATHAWAY INC CLASS B | 1,45% | 0,8% |
| XOMEXXONMOBIL HOLDINGS CORP | 1,07% | 0,76% |
Gewichte je Fonds, normalisiert. 440 Unternehmen sind in beiden Fonds enthalten.
Vergleiche zwei beliebige ETFs im kostenlosen ETF-Overlap-Tool →
Was der Kostenunterschied kostet
Entwicklung von 10.000 bei 7% Rendite pro Jahr, nach der TER des jeweiligen Fonds: 0,07% bei CSPX, 0,20% bei IWDA.
| CSPX | IWDA | Differenz | |
|---|---|---|---|
| Nach 10 Jahren | 19.543 | 19.307 | 236 |
| Nach 20 Jahren | 38.194 | 37.276 | 918 |
| Nach 30 Jahren | 74.643 | 71.968 | 2.675 |
CSPX liegt über 30 Jahre um rund 2.675 je 10.000 vorn. Nur TER. Spreads, Steuern und Brokergebühren sind nicht enthalten.
Wo sich die Portfolios unterscheiden
| Region | CSPX | IWDA |
|---|---|---|
| United States | 100,0% | 72,8% |
| Japan | 0,0% | 5,8% |
| United Kingdom | 0,0% | 3,5% |
| Canada | 0,0% | 3,4% |
| France | 0,0% | 2,3% |
| Switzerland | 0,0% | 2,1% |
| Germany | 0,0% | 2,1% |
| Australia | 0,0% | 1,6% |
| Sektor | CSPX | IWDA |
|---|---|---|
| Information Technology | 37,7% | 30,6% |
| Financials | 12,2% | 16,2% |
| Industrials | 8,1% | 10,9% |
| Communication Services | 10,0% | 8,3% |
| Materials | 1,8% | 3,2% |
Nur Zeilen, in denen sich die Fonds um mindestens 1 Prozentpunkt unterscheiden.
Domizil und Quellensteuer
Beide Fonds sind in Irland domiziliert, die Quellensteuer auf Fondsebene funktioniert also für beide gleich. Das Domizil unterscheidet dieses Paar nicht.
Häufige Fragen
Überschneiden sich CSPX und IWDA?+
Ja: 71,27% nach Gewicht, mit 440 Positionen in beiden Fonds. 98,85% des Gewichts von CSPX stecken auch in IWDA.
Bilden CSPX und IWDA denselben Index ab?+
Nein. CSPX bildet den Index S&P 500 ab, IWDA den Index MSCI World. Die Überschneidung von 71,27% ergibt sich aus den Unternehmen, die in beiden Indizes enthalten sind.
Welcher ist günstiger, CSPX oder IWDA?+
CSPX: 0,07% pro Jahr gegenüber 0,20% bei IWDA. Bei 7% Rendite ist dieser Abstand über 30 Jahre rund 2.675 je 10.000 wert.
Lohnt es sich, CSPX und IWDA beide zu halten?+
Beide zu halten dupliziert vor allem Exposure: 71,27% des Paars überschneiden sich nach Gewicht. Die meisten wählen einen Fonds oder kombinieren einen davon mit einem Fonds für andere Märkte.
Warum hält CSPX dieselben Unternehmen mit höherem Gewicht?+
Gleiche Unternehmen, kleineres Universum: CSPX verteilt sein Gewicht auf 505 Positionen, IWDA auf 1.186. Jede gemeinsame Position nimmt in CSPX daher einen größeren Anteil ein.
Weitere Vergleiche
Methodik
Die Überschneidung ist die Summe von min(Gewicht A, Gewicht B) über alle Positionen, die in beiden Fonds vorkommen, wobei die gespeicherten Gewichte je Fonds auf 100% normalisiert werden. Die Holdings stammen aus Emittenten-Feeds und regulatorischen Meldungen in unserer ETF-Holdings-Datenbank; TER und Fondsvolumen kommen aus Fondsprofildaten und werden regelmäßig aktualisiert. Die Zahlen aktualisieren sich mit den zugrunde liegenden Daten.
Holdings-Daten per 18. Sept. 2026, aus unserer ETF-Holdings-Datenbank.