ETF-Vergleich · Global Core
VWCE vs IWDA: Überschneidung nach Gewicht, TER & Positionen
Vanguard FTSE All-World UCITS ETF (USD) Accumulating vs iShares Core MSCI World UCITS ETF USD (Acc)
Diese Fonds sind nahezu austauschbar. Der Unterschied liegt nicht bei den Kosten, sondern in dem rund einen Sechstel von VWCE, das in Schwellenländern investiert ist und das IWDA nicht hält.
VWCE wird auch als VWRA (LSE (USD)), VWRP (LSE (GBP)) gehandelt.
IWDA wird auch als SWDA (LSE (GBP) / Milan), EUNL (Xetra) gehandelt.
VWCE vs IWDA auf einen Blick
| VWCE | IWDA | |
|---|---|---|
| Fonds | Vanguard FTSE All-World UCITS ETF (USD) Accumulating | iShares Core MSCI World UCITS ETF USD (Acc) |
| ISIN | IE00BK5BQT80 | IE00B4L5Y983 |
| Index | FTSE All-World | MSCI World |
| Marktabdeckung | Global (Industrie- + Schwellenländer) | Industrieländer |
| TER | 0,14% | 0,20% |
| Positionen im Fonds | 3.598 | 1.186 |
| Fondsvolumen | ≈ 93,1 Mrd. USD | ≈ 120 Mrd. USD |
| Domizil | Irland | Irland |
| Replikation | Physisch (Sampling) | Physisch (optimiertes Sampling) |
| Ertragsverwendung | Thesaurierend | Thesaurierend |
| Aufgelegt | 23. Juli 2019 | 25. Sept. 2009 |
Größte gemeinsame Positionen
| VWCE | IWDA | |
|---|---|---|
| NVDANVIDIA Corp | 4,84% | 5,66% |
| AAPLApple Inc | 4,3% | 5,47% |
| MSFTMicrosoft Corp | 3,54% | 3,86% |
| AMZNAmazon.com Inc | 2,37% | 2,72% |
| GOOGLAlphabet Inc | 1,9% | 2,28% |
| AVGOBroadcom Inc | 1,62% | 1,79% |
| GOOGAlphabet Inc | 1,46% | 1,78% |
| METAMeta Platforms Inc | 1,18% | 1,62% |
| MUMicron Technology Inc | 1,02% | 1,27% |
| TSLATesla Inc | 1,01% | 1,16% |
| JPMJPMorgan Chase & Co | 0,89% | 1,04% |
| LLYEli Lilly & Co | 0,87% | 1,03% |
| AMDAdvanced Micro Devices Inc | 0,72% | 1,01% |
| XOMExxonMobil Holdings Corp | 0,63% | 0,76% |
| ASMLASML Holding NV | 0,61% | 0,71% |
Gewichte je Fonds, normalisiert. 1.071 Unternehmen sind in beiden Fonds enthalten.
Vergleiche zwei beliebige ETFs im kostenlosen ETF-Overlap-Tool →
Was der Kostenunterschied kostet
Entwicklung von 10.000 bei 7% Rendite pro Jahr, nach der TER des jeweiligen Fonds: 0,14% bei VWCE, 0,20% bei IWDA.
| VWCE | IWDA | Differenz | |
|---|---|---|---|
| Nach 10 Jahren | 19.416 | 19.307 | 109 |
| Nach 20 Jahren | 37.697 | 37.276 | 421 |
| Nach 30 Jahren | 73.191 | 71.968 | 1.223 |
VWCE liegt über 30 Jahre um rund 1.223 je 10.000 vorn. Nur TER. Spreads, Steuern und Brokergebühren sind nicht enthalten.
Wo sich die Portfolios unterscheiden
| Region | VWCE | IWDA |
|---|---|---|
| United States | 61,4% | 72,8% |
| Taiwan | 3,3% | 0,0% |
| South Korea | 2,5% | 0,0% |
| Hong Kong | 2,5% | 0,4% |
| India | 1,6% | 0,0% |
Nur Zeilen, in denen sich die Fonds um mindestens 1 Prozentpunkt unterscheiden.
Domizil und Quellensteuer
Beide Fonds sind in Irland domiziliert, die Quellensteuer auf Fondsebene funktioniert also für beide gleich. Das Domizil unterscheidet dieses Paar nicht.
Häufige Fragen
Überschneiden sich VWCE und IWDA?+
Ja: 82,53% nach Gewicht, mit 1.071 Positionen in beiden Fonds. 83,1% des Gewichts von VWCE stecken auch in IWDA.
Bilden VWCE und IWDA denselben Index ab?+
Nein. VWCE bildet den Index FTSE All-World ab, IWDA den Index MSCI World. Die Überschneidung von 82,53% ergibt sich aus den Unternehmen, die in beiden Indizes enthalten sind.
Welcher ist günstiger, VWCE oder IWDA?+
VWCE: 0,14% pro Jahr gegenüber 0,20% bei IWDA. Bei 7% Rendite ist dieser Abstand über 30 Jahre rund 1.223 je 10.000 wert.
Lohnt es sich, VWCE und IWDA beide zu halten?+
Beide zu halten dupliziert vor allem Exposure: 82,53% des Paars überschneiden sich nach Gewicht. Die meisten wählen einen Fonds oder kombinieren einen davon mit einem Fonds für andere Märkte.
Warum hält IWDA dieselben Unternehmen mit höherem Gewicht?+
Gleiche Unternehmen, kleineres Universum: IWDA verteilt sein Gewicht auf 1.186 Positionen, VWCE auf 3.598. Jede gemeinsame Position nimmt in IWDA daher einen größeren Anteil ein.
Ist Samsung in VWCE und IWDA enthalten?+
Nein. FTSE stuft Südkorea als Industrieland ein, MSCI als Schwellenland. Samsung steckt deshalb in VWCE, aber nicht in IWDA.
Weitere Vergleiche
Methodik
Die Überschneidung ist die Summe von min(Gewicht A, Gewicht B) über alle Positionen, die in beiden Fonds vorkommen, wobei die gespeicherten Gewichte je Fonds auf 100% normalisiert werden. Die Holdings stammen aus Emittenten-Feeds und regulatorischen Meldungen in unserer ETF-Holdings-Datenbank; TER und Fondsvolumen kommen aus Fondsprofildaten und werden regelmäßig aktualisiert. Die Zahlen aktualisieren sich mit den zugrunde liegenden Daten.
Holdings-Daten per 18. Sept. 2026, aus unserer ETF-Holdings-Datenbank.