ETF-Vergleich · Global Core
IWDA vs VWRL: Überschneidung nach Gewicht, TER & Positionen
iShares Core MSCI World UCITS ETF USD (Acc) vs Vanguard FTSE All-World UCITS ETF (USD) Distributing
Zwei Entscheidungen in einem Vergleich: nur Industrieländer gegen alle Welt und thesaurierend gegen ausschüttend. Der Unterschied bei den Positionen ist der Schwellenländer-Anteil; der Unterschied bei der Ausschüttung ist eine Steuerfrage.
IWDA wird auch als SWDA (LSE (GBP) / Milan), EUNL (Xetra) gehandelt.
VWRL wird auch als VWRD (LSE (USD)) gehandelt.
IWDA vs VWRL auf einen Blick
| IWDA | VWRL | |
|---|---|---|
| Fonds | iShares Core MSCI World UCITS ETF USD (Acc) | Vanguard FTSE All-World UCITS ETF (USD) Distributing |
| ISIN | IE00B4L5Y983 | IE00B3RBWM25 |
| Index | MSCI World | FTSE All-World |
| Marktabdeckung | Industrieländer | Global (Industrie- + Schwellenländer) |
| TER | 0,20% | 0,14% |
| Positionen im Fonds | 1.186 | 3.598 |
| Fondsvolumen | ≈ 120 Mrd. USD | ≈ 79,6 Mrd. USD |
| Domizil | Irland | Irland |
| Replikation | Physisch (optimiertes Sampling) | Physisch (Sampling) |
| Ertragsverwendung | Thesaurierend | Ausschüttend |
| Aufgelegt | 25. Sept. 2009 | 22. Mai 2012 |
Größte gemeinsame Positionen
| IWDA | VWRL | |
|---|---|---|
| NVDANVIDIA | 5,66% | 4,84% |
| AAPLAPPLE | 5,47% | 4,3% |
| MSFTMICROSOFT | 3,86% | 3,54% |
| AMZNAMAZON.COM INC | 2,72% | 2,37% |
| GOOGLALPHABET CLASS A | 2,28% | 1,9% |
| AVGOBROADCOM INC | 1,79% | 1,62% |
| GOOGALPHABET CLASS C | 1,78% | 1,46% |
| METAMETA PLATFORMS CLASS A | 1,62% | 1,18% |
| MUMICRON TECHNOLOGY | 1,27% | 1,02% |
| TSLATESLA INC | 1,16% | 1,01% |
| JPMJPMORGAN CHASE & CO | 1,04% | 0,89% |
| LLYELI LILLY | 1,03% | 0,87% |
| AMDADVANCED MICRO DEVICES | 1,01% | 0,72% |
| XOMEXXONMOBIL HOLDINGS CORP | 0,76% | 0,63% |
| ASMLASML HOLDING | 0,71% | 0,61% |
Gewichte je Fonds, normalisiert. 1.071 Unternehmen sind in beiden Fonds enthalten.
Vergleiche zwei beliebige ETFs im kostenlosen ETF-Overlap-Tool →
Was der Kostenunterschied kostet
Entwicklung von 10.000 bei 7% Rendite pro Jahr, nach der TER des jeweiligen Fonds: 0,20% bei IWDA, 0,14% bei VWRL.
| IWDA | VWRL | Differenz | |
|---|---|---|---|
| Nach 10 Jahren | 19.307 | 19.416 | 109 |
| Nach 20 Jahren | 37.276 | 37.697 | 421 |
| Nach 30 Jahren | 71.968 | 73.191 | 1.223 |
VWRL liegt über 30 Jahre um rund 1.223 je 10.000 vorn. Nur TER. Spreads, Steuern und Brokergebühren sind nicht enthalten.
Wo sich die Portfolios unterscheiden
| Region | IWDA | VWRL |
|---|---|---|
| United States | 72,8% | 61,4% |
| Taiwan | 0,0% | 3,3% |
| South Korea | 0,0% | 2,5% |
| Hong Kong | 0,4% | 2,5% |
| India | 0,0% | 1,6% |
Nur Zeilen, in denen sich die Fonds um mindestens 1 Prozentpunkt unterscheiden.
Domizil und Quellensteuer
Beide Fonds sind in Irland domiziliert, die Quellensteuer auf Fondsebene funktioniert also für beide gleich. Das Domizil unterscheidet dieses Paar nicht.
Häufige Fragen
Überschneiden sich IWDA und VWRL?+
Ja: 82,53% nach Gewicht, mit 1.071 Positionen in beiden Fonds. 96,41% des Gewichts von IWDA stecken auch in VWRL.
Bilden IWDA und VWRL denselben Index ab?+
Nein. IWDA bildet den Index MSCI World ab, VWRL den Index FTSE All-World. Die Überschneidung von 82,53% ergibt sich aus den Unternehmen, die in beiden Indizes enthalten sind.
Welcher ist günstiger, IWDA oder VWRL?+
VWRL: 0,14% pro Jahr gegenüber 0,20% bei IWDA. Bei 7% Rendite ist dieser Abstand über 30 Jahre rund 1.223 je 10.000 wert.
Lohnt es sich, IWDA und VWRL beide zu halten?+
Beide zu halten dupliziert vor allem Exposure: 82,53% des Paars überschneiden sich nach Gewicht. Die meisten wählen einen Fonds oder kombinieren einen davon mit einem Fonds für andere Märkte.
Warum hält IWDA dieselben Unternehmen mit höherem Gewicht?+
Gleiche Unternehmen, kleineres Universum: IWDA verteilt sein Gewicht auf 1.186 Positionen, VWRL auf 3.598. Jede gemeinsame Position nimmt in IWDA daher einen größeren Anteil ein.
Weitere Vergleiche
Methodik
Die Überschneidung ist die Summe von min(Gewicht A, Gewicht B) über alle Positionen, die in beiden Fonds vorkommen, wobei die gespeicherten Gewichte je Fonds auf 100% normalisiert werden. Die Holdings stammen aus Emittenten-Feeds und regulatorischen Meldungen in unserer ETF-Holdings-Datenbank; TER und Fondsvolumen kommen aus Fondsprofildaten und werden regelmäßig aktualisiert. Die Zahlen aktualisieren sich mit den zugrunde liegenden Daten.
Holdings-Daten per 18. Sept. 2026, aus unserer ETF-Holdings-Datenbank.