ETF-Vergleich · Global Core
IWDA vs SWRD: Überschneidung nach Gewicht, TER & Positionen
iShares Core MSCI World UCITS ETF USD (Acc) vs SPDR MSCI World UCITS ETF (Acc)
Dieselbe MSCI-World-Position zu zwei Gebühren. SWRD ist günstiger; IWDA ist um ein Vielfaches größer und hat an den meisten Börsen engere Spreads. Bei identischem Index entscheiden die Gesamtkosten.
IWDA wird auch als SWDA (LSE (GBP) / Milan), EUNL (Xetra) gehandelt.
IWDA vs SWRD auf einen Blick
| IWDA | SWRD | |
|---|---|---|
| Fonds | iShares Core MSCI World UCITS ETF USD (Acc) | SPDR MSCI World UCITS ETF (Acc) |
| ISIN | IE00B4L5Y983 | IE00BFY0GT14 |
| Index | MSCI World | MSCI World |
| Marktabdeckung | Industrieländer | Industrieländer |
| TER | 0,20% | 0,12% |
| Positionen im Fonds | 1.186 | 1.208 |
| Fondsvolumen | ≈ 120 Mrd. USD | ≈ 12 Mrd. USD |
| Domizil | Irland | Irland |
| Replikation | Physisch (optimiertes Sampling) | Physisch (optimiertes Sampling) |
| Ertragsverwendung | Thesaurierend | Thesaurierend |
| Aufgelegt | 25. Sept. 2009 | 28. Feb. 2019 |
Größte gemeinsame Positionen
| IWDA | SWRD | |
|---|---|---|
| NVDANVIDIA | 5,66% | 5,68% |
| AAPLAPPLE | 5,47% | 5,49% |
| MSFTMICROSOFT | 3,86% | 3,87% |
| AMZNAMAZON.COM INC | 2,72% | 2,73% |
| GOOGLALPHABET CLASS A | 2,28% | 2,28% |
| AVGOBROADCOM INC | 1,79% | 1,8% |
| GOOGALPHABET CLASS C | 1,78% | 1,79% |
| METAMETA PLATFORMS CLASS A | 1,62% | 1,62% |
| MUMICRON TECHNOLOGY | 1,27% | 1,27% |
| TSLATESLA INC | 1,16% | 1,16% |
| JPMJPMORGAN CHASE & CO | 1,04% | 1,03% |
| LLYELI LILLY | 1,03% | 1,03% |
| AMDADVANCED MICRO DEVICES | 1,01% | 1,01% |
| XOMEXXONMOBIL HOLDINGS CORP | 0,76% | 0,76% |
| JNJJOHNSON & JOHNSON | 0,71% | 0,72% |
Gewichte je Fonds, normalisiert. 1.096 Unternehmen sind in beiden Fonds enthalten.
Vergleiche zwei beliebige ETFs im kostenlosen ETF-Overlap-Tool →
Was der Kostenunterschied kostet
Entwicklung von 10.000 bei 7% Rendite pro Jahr, nach der TER des jeweiligen Fonds: 0,20% bei IWDA, 0,12% bei SWRD.
| IWDA | SWRD | Differenz | |
|---|---|---|---|
| Nach 10 Jahren | 19.307 | 19.452 | 145 |
| Nach 20 Jahren | 37.276 | 37.838 | 562 |
| Nach 30 Jahren | 71.968 | 73.603 | 1.635 |
SWRD liegt über 30 Jahre um rund 1.635 je 10.000 vorn. Nur TER. Spreads, Steuern und Brokergebühren sind nicht enthalten.
Domizil und Quellensteuer
Beide Fonds sind in Irland domiziliert, die Quellensteuer auf Fondsebene funktioniert also für beide gleich. Das Domizil unterscheidet dieses Paar nicht.
Häufige Fragen
Überschneiden sich IWDA und SWRD?+
Ja: 93,67% nach Gewicht, mit 1.096 Positionen in beiden Fonds. 95,88% des Gewichts von IWDA stecken auch in SWRD.
Bilden IWDA und SWRD denselben Index ab?+
Ja. Beide Fonds bilden denselben Index ab: MSCI World. Renditeunterschiede entstehen durch Gebühren, Replikation und Handelskosten, nicht durch die Indexwahl.
Welcher ist günstiger, IWDA oder SWRD?+
SWRD: 0,12% pro Jahr gegenüber 0,20% bei IWDA. Bei 7% Rendite ist dieser Abstand über 30 Jahre rund 1.635 je 10.000 wert.
Lohnt es sich, IWDA und SWRD beide zu halten?+
Beide zu halten dupliziert vor allem Exposure: 93,67% des Paars überschneiden sich nach Gewicht. Die meisten wählen einen Fonds oder kombinieren einen davon mit einem Fonds für andere Märkte.
Weitere Vergleiche
Methodik
Die Überschneidung ist die Summe von min(Gewicht A, Gewicht B) über alle Positionen, die in beiden Fonds vorkommen, wobei die gespeicherten Gewichte je Fonds auf 100% normalisiert werden. Die Holdings stammen aus Emittenten-Feeds und regulatorischen Meldungen in unserer ETF-Holdings-Datenbank; TER und Fondsvolumen kommen aus Fondsprofildaten und werden regelmäßig aktualisiert. Die Zahlen aktualisieren sich mit den zugrunde liegenden Daten.
Holdings-Daten per 21. Sept. 2026, aus unserer ETF-Holdings-Datenbank.