Confronto tra ETF · Core globale
IWDA vs VWRL: sovrapposizione per peso, TER e posizioni
iShares Core MSCI World UCITS ETF USD (Acc) vs Vanguard FTSE All-World UCITS ETF (USD) Distributing
Due decisioni in un solo confronto: solo mercati sviluppati o mondo intero, accumulazione o distribuzione. La differenza nelle posizioni è la quota di mercati emergenti; quella nei pagamenti è una questione fiscale.
IWDA è quotato anche come SWDA (LSE (GBP) / Milan), EUNL (Xetra).
VWRL è quotato anche come VWRD (LSE (USD)).
IWDA vs VWRL in sintesi
| IWDA | VWRL | |
|---|---|---|
| Fondo | iShares Core MSCI World UCITS ETF USD (Acc) | Vanguard FTSE All-World UCITS ETF (USD) Distributing |
| ISIN | IE00B4L5Y983 | IE00B3RBWM25 |
| Indice | MSCI World | FTSE All-World |
| Esposizione di mercato | Mercati sviluppati | Globale (sviluppati + emergenti) |
| TER | 0,20% | 0,14% |
| Posizioni nel fondo | 1186 | 3598 |
| Dimensione del fondo | ≈ 120 Mld USD | ≈ 79,6 Mld USD |
| Domicilio | Irlanda | Irlanda |
| Replica | Fisica (campionamento ottimizzato) | Fisica (campionamento) |
| Politica dei proventi | Ad accumulazione | A distribuzione |
| Lancio | 25 set 2009 | 22 mag 2012 |
Principali posizioni in comune
| IWDA | VWRL | |
|---|---|---|
| NVDANVIDIA | 5,66% | 4,84% |
| AAPLAPPLE | 5,47% | 4,3% |
| MSFTMICROSOFT | 3,86% | 3,54% |
| AMZNAMAZON.COM INC | 2,72% | 2,37% |
| GOOGLALPHABET CLASS A | 2,28% | 1,9% |
| AVGOBROADCOM INC | 1,79% | 1,62% |
| GOOGALPHABET CLASS C | 1,78% | 1,46% |
| METAMETA PLATFORMS CLASS A | 1,62% | 1,18% |
| MUMICRON TECHNOLOGY | 1,27% | 1,02% |
| TSLATESLA INC | 1,16% | 1,01% |
| JPMJPMORGAN CHASE & CO | 1,04% | 0,89% |
| LLYELI LILLY | 1,03% | 0,87% |
| AMDADVANCED MICRO DEVICES | 1,01% | 0,72% |
| XOMEXXONMOBIL HOLDINGS CORP | 0,76% | 0,63% |
| ASMLASML HOLDING | 0,71% | 0,61% |
Pesi per fondo, normalizzati. 1071 società compaiono in entrambi i fondi.
Confronti due ETF qualsiasi con l'ETF Overlap Tool gratuito →
Quanto costa la differenza di TER
Crescita di 10.000 investiti a un rendimento annuo del 7%, al netto del TER di ciascun fondo: 0,20% per IWDA, 0,14% per VWRL.
| IWDA | VWRL | Differenza | |
|---|---|---|---|
| Dopo 10 anni | 19.307 | 19.416 | 109 |
| Dopo 20 anni | 37.276 | 37.697 | 421 |
| Dopo 30 anni | 71.968 | 73.191 | 1223 |
VWRL ne esce avvantaggiato di circa 1223 ogni 10.000 investiti in 30 anni. Solo TER. Spread di negoziazione, imposte e commissioni del broker non sono inclusi.
Dove i portafogli differiscono
| Regione | IWDA | VWRL |
|---|---|---|
| United States | 72,8% | 61,4% |
| Taiwan | 0,0% | 3,3% |
| South Korea | 0,0% | 2,5% |
| Hong Kong | 0,4% | 2,5% |
| India | 0,0% | 1,6% |
Solo le righe in cui i due fondi differiscono di almeno 1 punto percentuale.
Domicilio e ritenuta alla fonte
Entrambi i fondi sono domiciliati in Irlanda, quindi la ritenuta sui dividendi a livello di fondo funziona allo stesso modo per entrambi. Il domicilio non distingue questa coppia.
Domande frequenti
IWDA e VWRL si sovrappongono?+
Sì: si sovrappongono per il 82,53% del peso, con 1071 posizioni presenti in entrambi i fondi. Il 96,41% del peso di IWDA si trova anche in VWRL.
IWDA e VWRL replicano lo stesso indice?+
No. IWDA replica l'indice MSCI World, mentre VWRL replica l'indice FTSE All-World. La sovrapposizione del 82,53% deriva dalle società incluse in entrambi gli indici.
Quale costa meno, IWDA o VWRL?+
VWRL: 0,14% annuo contro 0,20% di IWDA. Con una crescita del 7% questa differenza vale circa 1223 ogni 10.000 investiti in 30 anni.
Ha senso detenere sia IWDA sia VWRL?+
Detenerli entrambi duplica in gran parte l'esposizione: la coppia si sovrappone per il 82,53% del peso. La maggior parte degli investitori ne sceglie uno, oppure lo abbina a un fondo che copre mercati diversi.
Perché IWDA detiene le stesse società con pesi maggiori?+
Stesse società, universo più ristretto: IWDA distribuisce il peso su 1186 posizioni, mentre VWRL ne detiene 3598, quindi ogni posizione in comune occupa una fetta più grande di IWDA.
Altri confronti
Metodologia
La sovrapposizione è la somma di min(peso A, peso B) sulle posizioni presenti in entrambi i fondi, con i pesi memorizzati di ciascun fondo normalizzati al 100%. Le posizioni provengono dai dati degli emittenti e dalle segnalazioni regolamentari raccolti nel nostro database delle composizioni degli ETF; TER e dimensione del fondo provengono dai dati anagrafici dei fondi e vengono aggiornati regolarmente. Le cifre si aggiornano quando cambiano i dati sottostanti sulle posizioni.
Dati sulle posizioni aggiornati al 18 set 2026, dal nostro database delle composizioni degli ETF.