ETF-Vergleich · Nasdaq-100
EQQQ vs CNDX: Überschneidung nach Gewicht, TER & Positionen
Invesco EQQQ Nasdaq-100 UCITS ETF Dist vs iShares Nasdaq 100 UCITS ETF USD (Acc)
Identische Nasdaq-100-Position. CNDX ist günstiger und thesaurierend; EQQQ schüttet aus und ist breiter gelistet. Gebühr und Dividendenpolitik entscheiden.
CNDX wird auch als SXRV (Xetra) gehandelt.
EQQQ vs CNDX auf einen Blick
| EQQQ | CNDX | |
|---|---|---|
| Fonds | Invesco EQQQ Nasdaq-100 UCITS ETF Dist | iShares Nasdaq 100 UCITS ETF USD (Acc) |
| ISIN | IE0032077012 | IE00B53SZB19 |
| Index | Nasdaq-100 | Nasdaq-100 |
| Marktabdeckung | USA, techlastig | USA, techlastig |
| TER | 0,30% | 0,30% |
| Positionen im Fonds | 102 | 103 |
| Fondsvolumen | ≈ 9 Mrd. USD | ≈ 18 Mrd. USD |
| Domizil | Irland | Irland |
| Replikation | Physisch (vollständig) | Physisch (vollständig) |
| Ertragsverwendung | Ausschüttend | Thesaurierend |
| Aufgelegt | 2. Dez. 2002 | 26. Jan. 2010 |
Größte gemeinsame Positionen
| EQQQ | CNDX | |
|---|---|---|
| NVDANVIDIA CORP USD0.001 | 8,55% | 8,31% |
| AAPLAPPLE INC USD0.00001 | 7,84% | 7,61% |
| MSFTMICROSOFT CORP USD0.00000625 | 5,82% | 5,7% |
| MUMICRON TECHNOLOGY INC USD0.1 | 5,02% | 4,92% |
| AMZNAMAZON.COM INC USD0.01 | 4,33% | 4,25% |
| AMDADVANCED MICRO DEVICES USD0.01 | 4% | 3,92% |
| GOOGLALPHABET INC-CL A USD0.001 | 3,23% | 3,18% |
| METAMeta Platforms INC USD0.000006 | 3,13% | 3,07% |
| GOOGALPHABET INC-CL C USD0.001 | 2,98% | 2,95% |
| TSLATESLA INC USD0.001 | 2,89% | 2,97% |
| AVGOBROADCOM INC NPV | 2,69% | 2,63% |
| INTCINTEL CORP USD0.001 | 2,39% | 2,44% |
| WMTWALMART INC USD0.1 | 2,28% | 2,22% |
| CSCOCISCO SYSTEMS INC USD0.001 | 1,89% | 1,85% |
| PLTRPALANTIR TECHNOLOGIES INC-A USD0.001 | 1,79% | 1,76% |
Gewichte je Fonds, normalisiert. 99 Unternehmen sind in beiden Fonds enthalten.
Vergleiche zwei beliebige ETFs im kostenlosen ETF-Overlap-Tool →
Was der Kostenunterschied kostet
Entwicklung von 10.000 bei 7% Rendite pro Jahr, nach der TER des jeweiligen Fonds: 0,30% bei EQQQ, 0,30% bei CNDX.
| EQQQ | CNDX | Differenz | |
|---|---|---|---|
| Nach 10 Jahren | 19.127 | 19.127 | 0 |
| Nach 20 Jahren | 36.584 | 36.584 | 0 |
| Nach 30 Jahren | 69.973 | 69.973 | 0 |
Beide Fonds verlangen dieselbe TER, die Kosten unterscheiden sie also nicht. Nur TER. Spreads, Steuern und Brokergebühren sind nicht enthalten.
Wo sich die Portfolios unterscheiden
| Region | EQQQ | CNDX |
|---|---|---|
| United States | 90,0% | 97,1% |
| China | 5,0% | 0,2% |
| Other | 2,0% | 0,0% |
| Netherlands | 3,0% | 1,1% |
| Sektor | EQQQ | CNDX |
|---|---|---|
| Communication Services | 12,7% | 15,3% |
Nur Zeilen, in denen sich die Fonds um mindestens 1 Prozentpunkt unterscheiden.
Domizil und Quellensteuer
Beide Fonds sind in Irland domiziliert, die Quellensteuer auf Fondsebene funktioniert also für beide gleich. Das Domizil unterscheidet dieses Paar nicht.
Häufige Fragen
Überschneiden sich EQQQ und CNDX?+
Ja: 96,08% nach Gewicht, mit 99 Positionen in beiden Fonds. 98,22% des Gewichts von EQQQ stecken auch in CNDX.
Bilden EQQQ und CNDX denselben Index ab?+
Ja. Beide Fonds bilden denselben Index ab: Nasdaq-100. Renditeunterschiede entstehen durch Gebühren, Replikation und Handelskosten, nicht durch die Indexwahl.
Welcher ist günstiger, EQQQ oder CNDX?+
Keiner: beide verlangen 0,30% pro Jahr, die Kosten unterscheiden sie also nicht.
Lohnt es sich, EQQQ und CNDX beide zu halten?+
Beide zu halten dupliziert vor allem Exposure: 96,08% des Paars überschneiden sich nach Gewicht. Die meisten wählen einen Fonds oder kombinieren einen davon mit einem Fonds für andere Märkte.
Weitere Vergleiche
Methodik
Die Überschneidung ist die Summe von min(Gewicht A, Gewicht B) über alle Positionen, die in beiden Fonds vorkommen, wobei die gespeicherten Gewichte je Fonds auf 100% normalisiert werden. Die Holdings stammen aus Emittenten-Feeds und regulatorischen Meldungen in unserer ETF-Holdings-Datenbank; TER und Fondsvolumen kommen aus Fondsprofildaten und werden regelmäßig aktualisiert. Die Zahlen aktualisieren sich mit den zugrunde liegenden Daten.
Holdings-Daten per 21. Sept. 2026, aus unserer ETF-Holdings-Datenbank.