ETF-Vergleich · Schwellenländer
EIMI vs XMME: Überschneidung nach Gewicht, TER & Positionen
iShares Core MSCI EM IMI UCITS ETF USD (Acc) vs Xtrackers MSCI Emerging Markets UCITS ETF 1C
Beide bilden MSCI-Schwellenländer ab, aber EIMI nutzt die IMI-Variante mit Tausenden Small Caps, während XMME bei Large und Mid Caps aufhört. Breite gegen ein etwas einfacheres Portfolio.
EIMI vs XMME auf einen Blick
| EIMI | XMME | |
|---|---|---|
| Fonds | iShares Core MSCI EM IMI UCITS ETF USD (Acc) | Xtrackers MSCI Emerging Markets UCITS ETF 1C |
| ISIN | IE00BKM4GZ66 | IE00BTJRMP35 |
| Index | MSCI EM IMI | MSCI Emerging Markets |
| Marktabdeckung | Schwellenländer (Large bis Small Caps) | Schwellenländer |
| TER | 0,18% | 0,18% |
| Positionen im Fonds | 1.759 | 1.160 |
| Fondsvolumen | ≈ 22 Mrd. USD | ≈ 16,5 Mrd. USD |
| Domizil | Irland | Irland |
| Replikation | Physisch (optimiertes Sampling) | Physisch (optimiertes Sampling) |
| Ertragsverwendung | Thesaurierend | Thesaurierend |
| Aufgelegt | 30. Mai 2014 | 21. Juni 2017 |
Größte gemeinsame Positionen
| EIMI | XMME | |
|---|---|---|
| 2330TAIWAN SEMICONDUCTOR MANUFACTURING | 13,82% | 15,45% |
| 005930SAMSUNG ELECTRONICS LTD | 6,39% | 7,05% |
| 000660SK HYNIX | 5,37% | 5,75% |
| 700TENCENT HOLDINGS | 2,38% | 2,75% |
| 9988ALIBABA GROUP HOLDING | 1,69% | 1,85% |
| 2454MEDIATEK | 1,56% | 1,68% |
| 005935SAMSUNG ELECTRONICS NON VOTING PRE | 0,83% | 0,93% |
| 2308DELTA ELECTRONICS | 0,78% | 0,85% |
| 939CHINA CONSTRUCTION BANK CORP H | 0,74% | 0,86% |
| 2317HON HAI PRECISION INDUSTRY | 0,69% | 0,8% |
| RELIANCERELIANCE INDUSTRIES LTD | 0,52% | 0,61% |
| 402340SK SQUARE | 0,52% | 0,56% |
| 3711ASE TECHNOLOGY HOLDING | 0,49% | 0,53% |
| 1398INDUSTRIAL AND COMMERCIAL BANK OF | 0,45% | 0,51% |
| 1810XIAOMI | 0,42% | 0,47% |
Gewichte je Fonds, normalisiert. 739 Unternehmen sind in beiden Fonds enthalten.
Vergleiche zwei beliebige ETFs im kostenlosen ETF-Overlap-Tool →
Was der Kostenunterschied kostet
Entwicklung von 10.000 bei 7% Rendite pro Jahr, nach der TER des jeweiligen Fonds: 0,18% bei EIMI, 0,18% bei XMME.
| EIMI | XMME | Differenz | |
|---|---|---|---|
| Nach 10 Jahren | 19.343 | 19.343 | 0 |
| Nach 20 Jahren | 37.415 | 37.415 | 0 |
| Nach 30 Jahren | 72.373 | 72.373 | 0 |
Beide Fonds verlangen dieselbe TER, die Kosten unterscheiden sie also nicht. Nur TER. Spreads, Steuern und Brokergebühren sind nicht enthalten.
Domizil und Quellensteuer
Beide Fonds sind in Irland domiziliert, die Quellensteuer auf Fondsebene funktioniert also für beide gleich. Das Domizil unterscheidet dieses Paar nicht.
Häufige Fragen
Überschneiden sich EIMI und XMME?+
Ja: 75,59% nach Gewicht, mit 739 Positionen in beiden Fonds. 76,16% des Gewichts von EIMI stecken auch in XMME.
Bilden EIMI und XMME denselben Index ab?+
Nein. EIMI bildet den Index MSCI EM IMI ab, XMME den Index MSCI Emerging Markets. Die Überschneidung von 75,59% ergibt sich aus den Unternehmen, die in beiden Indizes enthalten sind.
Welcher ist günstiger, EIMI oder XMME?+
Keiner: beide verlangen 0,18% pro Jahr, die Kosten unterscheiden sie also nicht.
Lohnt es sich, EIMI und XMME beide zu halten?+
Beide zu halten dupliziert vor allem Exposure: 75,59% des Paars überschneiden sich nach Gewicht. Die meisten wählen einen Fonds oder kombinieren einen davon mit einem Fonds für andere Märkte.
Warum hält XMME dieselben Unternehmen mit höherem Gewicht?+
Gleiche Unternehmen, kleineres Universum: XMME verteilt sein Gewicht auf 1.160 Positionen, EIMI auf 1.759. Jede gemeinsame Position nimmt in XMME daher einen größeren Anteil ein.
Weitere Vergleiche
Methodik
Die Überschneidung ist die Summe von min(Gewicht A, Gewicht B) über alle Positionen, die in beiden Fonds vorkommen, wobei die gespeicherten Gewichte je Fonds auf 100% normalisiert werden. Die Holdings stammen aus Emittenten-Feeds und regulatorischen Meldungen in unserer ETF-Holdings-Datenbank; TER und Fondsvolumen kommen aus Fondsprofildaten und werden regelmäßig aktualisiert. Die Zahlen aktualisieren sich mit den zugrunde liegenden Daten.
Holdings-Daten per 21. Sept. 2026, aus unserer ETF-Holdings-Datenbank.