🌐 OCDE·Tasa neta de ahorro de los hogares·SNA 2008 · 2024

¿Estoy ahorrando lo suficiente?

Introduce tu tasa personal de ahorro. Te mostraremos en qué lugar te sitúas frente a 29 economías de la OCDE — y cuánto podría capitalizar tu próximo 1 %.

Ahorro aproximadamente el % DEL INGRESO de mi salario neto.
Tu posición · entre 29 economías de la OCDE
#15 / 29
Por debajo de la mediaGastan casi todo lo que ingresan
Eso está −0.9pp por debajo del promedio de la OCDE del 5.9 %.
Veintinueve economías, una columna

Dónde te sitúas en la OCDE.

Cada fila es la tasa neta de ahorro de los hogares de un país — lo que queda tras el consumo final, incluidos los derechos de pensión, dividido entre la renta disponible. Suecia es la que más ahorra; los que menos ahorran están en desahorro neto. La mayoría de las economías ricas se agrupan entre el 3 % y el 10 %. Tu fila se inserta en su posición.

#
País
−2%0media · 5.9 %16%
Tasa
  • 1
    Suecia
    16.0%
  • 2
    Hungría
    14.3%
  • 3
    Chequia
    13.7%
  • 4
    Francia
    12.8%
  • 5
    Austria
    11.7%
  • 6
    Alemania
    11.2%
  • 7
    Países Bajos
    9.5%
  • 8
    España
    9.2%
  • 9
    Irlanda
    9.0%
  • 10
    Dinamarca
    8.5%
  • 11
    México
    8.1%
  • 12
    Bélgica
    6.6%
  • 13
    Polonia
    6.1%
  • 14
    Australia
    6.1%
  • 15
    Luxemburgo
    5.0%
  • 16
    Canadá
    5.0%
  • 17
    5.0%
  • 18
    Estados Unidos
    4.9%
  • 19
    Corea del Sur
    4.8%
  • 20
    Reino Unido
    4.7%
  • 21
    Portugal
    4.5%
  • 22
    Finlandia
    4.3%
  • 23
    Italia
    4.2%
  • 24
    Noruega
    4.2%
  • 25
    Lituania
    3.8%
  • 26
    Estonia
    3.0%
  • 27
    Japón
    0.9%
  • 28
    Letonia
    0.0%
  • 29
    Sudáfrica
    −1.0%
  • 30
    Nueva Zelanda
    −1.3%
Ahorro neto de los hogares, % de la renta disponible · base SNA 2008 · 2024 o último dato disponible. Suiza no figura en esta serie.
Dónde está el centro

El centro más fiel de la OCDE.

El ahorrador mediano de la OCDE conserva el 5.0 % de su salario neto. El promedio ponderado por población es del 5.9 %. La diferencia entre ambos es pequeña — lo que significa que la distribución del mundo rico es inusualmente simétrica para una estadística económica, sin colas extremas.

Mediana de la OCDE
5.0%
Centro del pelotón
La mitad de las economías de la OCDE ahorran más que esto; la otra mitad, menos. El centro más fiel del mundo rico.
5.0%
Puesto #15 de 29
−0.9pp frente al promedio de la OCDE. Nivel: Por debajo de la media.
Promedio de la OCDE
5.9%
Ponderado por población
Elevado por los mayores ahorradores. EE. UU. y el Reino Unido quedan justo por debajo.
La palanca que puedes accionar

En qué se capitaliza el próximo 1 %.

La tasa de ahorro es la única gran cifra de jubilación que controlas por completo. La mayoría de los hogares subestiman el efecto de segundo orden de un punto porcentual adicional. Introduce tus ingresos; hacemos el cálculo con la rentabilidad que elijas.

Tu próximo punto porcentual$600 / año5.0% 6.0%
En 10 años
$8k
$600/año · capitalizado al 7 %
En 20 años
$25k
$600/año · capitalizado al 7 %
En 30 años
$57k
$600/año · capitalizado al 7 %
Valor futuro de una renta ordinaria, aportaciones a final de año, rentabilidad real constante. No ajustado por inflación ni impuestos — ambos relevantes a lo largo de 30 años.
Tres cifras que merecen el asterisco

Lo que la clasificación realmente oculta.

El líder
Suecia ha multiplicado por ocho su tasa de ahorro desde 2004.
De aproximadamente el 2,3 % a la cabeza de la OCDE. El comportamiento se reconfiguró mediante políticas — reforma de pensiones, inscripción automática y una oleada de fondos indexados de bajo coste. El ahorro es consecuencia de la infraestructura.
La brecha anglosajona
EE. UU., el Reino Unido, Australia y Nueva Zelanda ahorran todos por debajo del promedio de la OCDE.
Las economías anglosajonas se agrupan muy por debajo de las ahorradoras de la Europa continental. La brecha cultural es real, incluso tras ajustar la contabilidad de las pensiones.
Desahorro
Algunos hogares de la OCDE están consumiendo capital, no ahorrando.
Una tasa neta negativa significa que los hogares gastan algo más de lo que ingresan — financiando la diferencia con crédito o venta de activos. Un puñado de miembros de la OCDE entran brevemente en negativo en cada ciclo.
Próximos pasos

Cuatro calculadoras a la medida de la misma pregunta.

Preguntas frecuentes
Suecia lidera la OCDE con una tasa neta de ahorro de los hogares del 16,0 % del ingreso disponible. Notable: esa tasa se ha multiplicado casi por ocho desde 2004 (desde ~2,3 %) — recordatorio de que el comportamiento de ahorro lo moldean las instituciones e incentivos, no solo la cultura.
Los hogares estadounidenses ahorran el 4,9 %, aproximadamente un tercio de lo que ahorran los suecos o checos. Factores: las pensiones (401(k)) son voluntarias en vez de automáticas, alto peso de hipotecas y préstamos estudiantiles, y un modelo económico basado en consumo. México (8,1 %) ahorra casi el doble que su vecino del norte.
El país consume más de lo que gana sobre la base del ingreso disponible neto — los hogares están tirando de ahorros pasados o endeudándose para gastar. En 2024 Nueva Zelanda (-1,3 %) y Sudáfrica (-1,0 %) muestran tasas ligeramente negativas, señal de tensión financiera amplia, no de elección individual.
Aproximadamente sí, aunque no de forma exacta. Las tasas OCDE usan el ingreso disponible neto (tras impuestos, cotizaciones sociales y ajustes de pensiones) como denominador. Si calculas tu ahorro personal como (ingreso ahorrado) ÷ (nómina neta), el denominador es razonablemente equivalente — la comparación es significativa aunque no sea un match perfecto.
La fuente es el indicador OCDE de ahorro familiar bajo el Sistema de Cuentas Nacionales 2008 (SCN 2008). Todos los miembros OCDE compilan sobre esa base, por eso la comparación entre países es metodológicamente sólida. Las tasas son de 2024 o el último año disponible en cada país.
Sí. La tasa neta OCDE incluye el ajuste por variación de derechos de pensión — por tanto, cotizaciones obligatorias, aportes del empleador y flujos equivalentes cuentan como ahorro familiar. Por eso los países con sistemas laborales fuertes (Países Bajos, Dinamarca, Reino Unido) muestran tasas más altas de lo que sugeriría solo el comportamiento de consumo.