🌐 OECD·Netto-Sparquote der Haushalte·SNA 2008 · 2024

Spare ich genug?

Geben Sie Ihre persönliche Sparquote ein. Wir zeigen Ihnen, wo Sie unter 29 OECD-Volkswirtschaften stehen — und was Ihr nächster Prozentpunkt bewirken kann.

Ich spare ungefähr % DES EINKOMMENS meines Nettoeinkommens.
Ihr Rang · unter 29 OECD-Volkswirtschaften
#15 / 29
Unter dem DurchschnittGeben fast alles aus, was hereinkommt
Das sind −0.9pp unter dem OECD-Durchschnitt von 5.9 %.
Neunundzwanzig Volkswirtschaften, eine Spalte

Wo Sie in der OECD stehen.

Jede Zeile zeigt die Netto-Sparquote der Haushalte eines Landes — was nach dem Endverbrauch übrig bleibt, einschließlich Pensionsansprüchen, geteilt durch das verfügbare Einkommen. Schweden spart am meisten; die geringsten Sparer entsparen netto. Die meisten reichen Volkswirtschaften liegen zwischen 3 % und 10 %. Ihre Zeile wird an ihrem Rang eingefügt.

#
Land
−2%0Ø · 5.9 %16%
Quote
  • 1
    Schweden
    16.0%
  • 2
    Ungarn
    14.3%
  • 3
    Tschechien
    13.7%
  • 4
    Frankreich
    12.8%
  • 5
    Österreich
    11.7%
  • 6
    Deutschland
    11.2%
  • 7
    Niederlande
    9.5%
  • 8
    Spanien
    9.2%
  • 9
    Irland
    9.0%
  • 10
    Dänemark
    8.5%
  • 11
    Mexiko
    8.1%
  • 12
    Belgien
    6.6%
  • 13
    Polen
    6.1%
  • 14
    Australien
    6.1%
  • 15
    Luxemburg
    5.0%
  • 16
    Kanada
    5.0%
  • 17
    Sie
    5.0%
  • 18
    USA
    4.9%
  • 19
    Südkorea
    4.8%
  • 20
    Vereinigtes Königreich
    4.7%
  • 21
    Portugal
    4.5%
  • 22
    Finnland
    4.3%
  • 23
    Italien
    4.2%
  • 24
    Norwegen
    4.2%
  • 25
    Litauen
    3.8%
  • 26
    Estland
    3.0%
  • 27
    Japan
    0.9%
  • 28
    Lettland
    0.0%
  • 29
    Südafrika
    −1.0%
  • 30
    Neuseeland
    −1.3%
Netto-Ersparnis der Haushalte, % des verfügbaren Einkommens · Basis SNA 2008 · 2024 oder neuester verfügbarer Wert. Die Schweiz ist in dieser Reihe nicht enthalten.
Wo die Mitte liegt

Die wahrere Mitte der OECD.

Der mediane Sparer in der OECD behält 5.0 % seines Nettoeinkommens. Der bevölkerungsgewichtete Durchschnitt liegt bei 5.9 %. Der Abstand zwischen beiden ist gering — die Verteilung in der reichen Welt ist für eine Wirtschaftsstatistik ungewöhnlich symmetrisch, ohne ausreißerische Spitze.

OECD-Median
5.0%
Mitte des Feldes
Die Hälfte der OECD-Volkswirtschaften spart mehr, die andere Hälfte weniger. Die wahrere Mitte der reichen Welt.
Sie
5.0%
Rang #15 von 29
−0.9pp gegenüber dem OECD-Durchschnitt. Stufe: Unter dem Durchschnitt.
OECD-Durchschnitt
5.9%
Nach Bevölkerung gewichtet
Nach oben gezogen von den stärksten Sparern. Die USA und das UK liegen knapp darunter.
Der Hebel, den Sie bedienen können

Was der nächste Prozentpunkt bewirkt.

Die Sparquote ist die einzige große Altersvorsorge-Kennzahl, die Sie vollständig steuern. Die meisten Haushalte unterschätzen die Wirkung zweiter Ordnung eines einzigen zusätzlichen Prozentpunkts. Geben Sie Ihr Einkommen ein; wir rechnen mit der von Ihnen gewählten Rendite.

Ihr nächster Prozentpunkt$600 / Jahr5.0% 6.0%
In 10 Jahren
$8k
$600/Jahr · verzinst mit 7 %
In 20 Jahren
$25k
$600/Jahr · verzinst mit 7 %
In 30 Jahren
$57k
$600/Jahr · verzinst mit 7 %
Endwert einer nachschüssigen Rente, Beiträge am Jahresende, konstante reale Rendite. Nicht inflations- oder steuerbereinigt — beides ist über 30 Jahre erheblich.
Drei Zahlen, die das Sternchen wert sind

Was die Rangliste tatsächlich verbirgt.

Der Spitzenreiter
Schweden hat seine Sparquote seit 2004 verachtfacht.
Von rund 2,3 % an die Spitze der OECD. Das Verhalten wurde durch Politik geformt — Rentenreform, automatische Einbindung und eine Welle kostengünstiger Indexfonds. Sparen folgt aus der Infrastruktur.
Die angelsächsische Lücke
Die USA, das UK, Australien und Neuseeland sparen alle unter dem OECD-Durchschnitt.
Die angelsächsischen Volkswirtschaften liegen deutlich unter den kontinentaleuropäischen Sparern. Die kulturelle Lücke ist real, selbst nach Anpassung der Pensionsbuchhaltung.
Entsparen
Einige OECD-Haushalte verzehren Vermögen, statt zu sparen.
Eine negative Netto-Quote bedeutet, dass Haushalte etwas mehr ausgeben, als sie einnehmen — und die Lücke mit Krediten oder Vermögensverkäufen finanzieren. Eine Handvoll OECD-Mitglieder rutscht in jedem Zyklus kurzzeitig ins Minus.
Nächste Schritte

Vier Rechner, zugeschnitten auf dieselbe Frage.

Häufig gefragt
Schweden führt die OECD mit einer Netto-Haushaltssparquote von 16,0 % des verfügbaren Einkommens an. Bemerkenswert: Diese Quote ist seit 2004 fast um das Achtfache gestiegen (von rund 2,3 %) — ein Hinweis darauf, dass Sparverhalten von Institutionen und Anreizen geprägt wird, nicht nur von Kultur.
US-Haushalte sparen 4,9 %, etwa ein Drittel dessen, was schwedische oder tschechische Haushalte sparen. Gründe: US-Renten (401(k)) sind freiwillig statt automatisch, hohe Belastung durch Hypotheken- und Studienkredite sowie ein konsumorientiertes Wirtschaftsmodell. Mexiko (8,1 %) spart fast doppelt so viel wie sein nördlicher Nachbar.
Das Land als Ganzes konsumiert mehr, als es auf Basis des verfügbaren Nettoeinkommens verdient — Haushalte greifen auf frühere Ersparnisse zu oder nehmen neue Schulden auf. 2024 zeigen Neuseeland (-1,3 %) und Südafrika (-1,0 %) leicht negative Quoten, was auf breite finanzielle Belastung statt individuelle Entscheidung hindeutet.
Grob ja, aber nicht exakt. Die OECD-Sparquoten verwenden das verfügbare Nettoeinkommen (nach Steuern, Sozialabgaben und Pensionsanpassung) als Nenner. Wenn Sie Ihre persönliche Sparquote als (gespartes Einkommen) ÷ (Nettolohn nach Steuer) berechnen, ist der Nenner vergleichbar — der Vergleich ist aussagekräftig, auch wenn kein perfekter Eins-zu-eins-Abgleich.
Quelle ist der OECD-Indikator für Haushaltsersparnis auf Basis des Systems Volkswirtschaftlicher Gesamtrechnungen 2008 (SNA 2008). Alle OECD-Mitglieder erfassen auf dieser Basis — deshalb ist der Ländervergleich methodisch sauber. Die Werte sind für 2024 oder das letzte verfügbare Jahr je Land.
Ja. Die OECD-Netto-Sparquote enthält die Anpassung für Änderungen der Pensionsansprüche — also Pflichtbeiträge, Arbeitgeberbeiträge und ähnliche Rentenflüsse werden als Ersparnis gezählt. Deshalb zeigen Länder mit starken betrieblichen Systemen (Niederlande, Dänemark, UK) höhere Quoten als das reine Konsumverhalten vermuten liesse.